HT观点：中关村在线在用户心中的专业地位是太平洋电脑网无法撼动的。但是，太平洋的几项新奇功能还是足够吸引眼球的，例如企业采购、离线下载以及栏目定制。但是，如果不能及时修正其恼人的秒退现象，刷新速度占优的中关村在线会在这场竞争中完胜。

第一部分：用户体验

一、用户界面

* 广告植入：

两款应用均没有广告，作为两大知名的IT门户，树立公信力还是很重要的。

* 页面布局：

1）重要操作是否列在首页：

头条、查询、分类、搜索等重要按钮分布在首页。如图：

2）屏幕条款分割及空间安排是否合理：

两款应用屏幕风格大同小异，只是上方功能条内置选项不同，中关村在线全面，而太平洋电脑网简洁美观。如图：

* 图文搭配：

两款应用的图文搭较好，分类浏览清晰。如图：

二、用户交互

1. 功能设计框架图：

1）中关村在线

* 注：分类浏览、分享和收藏相互独立。

2）太平洋电脑网

* 注：分类浏览、分享和收藏相互独立。收藏中有历史记录浏览功能。导航中有栏目定制和离线下载功能。

2. 用户交互 ：

* 加载速度：

1） 启动程式时间：

中关村在线为5-9秒，太平洋电脑网为4-7秒。

2 ） 产品加载时间：

中关村在线为2-5秒，太平洋电脑网为5-11秒。

两款应用加载速度都比较慢，考虑到图片多情有可原。

在GPRS接入时，太平洋电脑网多次自动退出。

* 易用性：

1）单一界面按钮数量及位置：

中关村的首页内容为今日头条与热门资讯，上方功能条分类较全面但稍显繁杂，下方共设5个功能按钮，整体分布较为合理。如图：

太平洋的首页内容同为推荐或热门信息，上方功能条6个，下方共设5个功能按钮，但是亮点是右上角的快捷方式，在使用上提高了效率。如图：

2）深度操作：

（本项标准主要是对于功能上的延展性做出评测）

两款应用都提供了极高的深度可操作性。从查询产品的基本信息到评测一应俱全，给了用户与网页版同样的操作体验。

对于中关村来说，更注重专业性，如图：

对于太平洋来说，更注重推荐与资讯性，关联性较强。如图：

特别要提的是太平洋的企业采购和栏目定制功能，非常新颖。如图：

可惜的是两款应用均没有加入网页版的同类比较功能，而且由于APP不支持新用户注册，发帖须登录网站。如图：

* 逻辑性

介于两款软件同为IT门户类，功能较为相似。而且图标制作上都很通读易懂，逻辑性非常强。

对于中关村在线来说，“产品热榜“和”查报价“逻辑上存在可优化的空间。如图：

而太平洋电脑网的“图片：一项，与应用设计理念有出入。

文章来源：tech2ipo.com